跳转至

Bulk RNA-seq · CNS / 高影响文献候选清单

Peter 已授权 Codex 直接选择最适合学习的 3 篇。下面用 [x] 标出当前默认选择:方法学经典 1 篇、生物学突破 1 篇、方法学反思 1 篇。后续按深读模板写 2500–4000 字 atomic note。

方法学经典候选

  • [x] Mortazavi et al. 2008, Nature MethodsMapping and quantifying mammalian transcriptomes by RNA-Seq 为什么候选:早期系统定义 RNA-seq 如何用 reads 覆盖、RPKM 和基因模型来量化转录组,是从 tiling array 时代转向测序转录组的标志性方法论文。

  • [ ] Trapnell et al. 2010, Nature BiotechnologyTranscript assembly and quantification by RNA-Seq reveals unannotated transcripts and isoform switching during cell differentiation
    为什么候选:Cufflinks 将 splice-aware alignment、转录本组装和 isoform abundance estimation 组织成一个分析范式,让 RNA-seq 从 gene-level count 推进到 transcript-level interpretation。

  • [ ] Wang et al. 2009, Nature Reviews GeneticsRNA-Seq: a revolutionary tool for transcriptomics
    为什么候选:综述,不作为 3 篇之一的首选,但适合做背景坐标,梳理 RNA-seq 相对 microarray、SAGE、EST 的范式变化。

生物学突破候选

  • [ ] Wang et al. 2008, NatureAlternative isoform regulation in human tissue transcriptomes
    为什么候选:用高通量转录组数据展示组织间 isoform regulation 的广度,让“基因表达”不再只是 gene-level abundance,而是 transcript structure 和 isoform usage 的问题。

  • [x] Pickrell et al. 2010, NatureUnderstanding mechanisms underlying human gene expression variation with RNA sequencing 为什么候选:把 RNA-seq 和遗传变异连接起来,分析人群中表达差异、等位基因特异表达和 eQTL,为“表达变异的遗传机制”建立了重要样板。

  • [ ] ENCODE Project Consortium. 2012, NatureAn integrated encyclopedia of DNA elements in the human genome
    为什么候选:不是单纯 RNA-seq 论文,但 RNA-seq/CAGE 与 ChIP/DNase 共同构成功能注释证据链。适合深读“RNA-seq 如何作为多组学功能注释的一层证据”。

方法学反思候选

  • [ ] Tarazona et al. 2011, Genome ResearchDifferential expression in RNA-seq: a matter of depth
    为什么候选:早期系统讨论测序深度、低表达基因、方法选择对差异表达结果的影响,适合训练“DEG list 不是稳定真理”的判断。

  • [ ] Soneson & Delorenzi. 2013, BMC BioinformaticsA comparison of methods for differential expression analysis of RNA-seq data
    为什么候选:虽然不是 CNS,但教育价值高,适合拆解早期 DE 方法在 dispersion、normalization、false discovery 上的差异。

  • [x] Love et al. 2014, Genome BiologyModerated estimation of fold change and dispersion for RNA-seq data with DESeq2 为什么候选:不是 CNS,但对现代 RNA-seq 差异分析影响极大。适合做“方法学反思/成熟化”:为什么需要 dispersion shrinkage 和 LFC shrinkage。

已选择的三篇

按 Peter 授权,当前选择为:

  1. 方法学经典:Mortazavi et al. 2008, Nature Methods
  2. 生物学突破:Pickrell et al. 2010, Nature
  3. 方法学反思:Love et al. 2014, Genome Biology

理由:这组三篇分别覆盖“RNA-seq 如何被定义为测量技术”“RNA-seq 如何回答遗传调控生物学问题”“现代差异表达为什么不能只看 naive fold change 和 p 值”。